Historie práva na porotu a aktuální změny
Po staletí měli Britové obvinění z vážných trestných činů právo být souzeni svými vrstevníky před soudem. Tento princip je založen na tradici, která sahá až k zákonům z doby středověku. Avšak v současnosti, kdy je justice v zemi přetížená rozsáhlým množstvím nevyřízených případů, dochází k omezení tohoto práva. Vedení země se rozhodlo zavést zpřísnění v podobě nových soudních struktur, a tím snížit počet případů, které dosud vyžadovaly porotu.
Nový systém soudů bez porot
Právní reformy, oznámené začátkem měsíce ministrem spravedlnosti Davidem Lamymm, zavádí vznik nové, „rychlé“ vrstvy soudů, které nebudou používat poroty. Tyto soudy budou řešit případy, kdy obžalovaní čelí trestům do tří let vězení. Jde například o případy podvodů, loupeží nebo drogových trestných činů, které dříve projednávaly Nejvyšší trestní soudy v Británii.
Případy s porotou a výjimky
Naopak případy sexuálních násilí, vražd, zabití, obchodování s lidmi, těžké ublížení na zdraví a žaloby, které jsou zařazeny do kategorií „veřejný zájem“, budou stále rozebírány s porotou. Reforma se nebude týkat Skotska ani Severního Irska, které mají vlastní systémy spravedlnosti. Také méně závažné trestné činy, například dopravní přestupky nebo veřejný pořádek, již nyní projednávají soudy bez porot.
Hromadné zpoždění a krize justice
Současně je v Velké Británii více než 80 000 případů, které čekají na projednání u trestních soudů, přičemž tento počet by se měl do roku 2028 zvýšit na 100 000. Podle údajů vlády je například ve frontě 13 238 případů sexuálních trestných činů. Často musí oběti čekat tři nebo čtyři roky, než se jejich případ dostane ke spravedlnosti.
Výpovědi obětí a názory veřejnosti
V seznamu obětí jsou například osoby, které uvedly, že kvůli přetížení soudů zažívají prodlevy a ztrácejí možnost rychle získat spravedlnost. Jeden z nich, oběť napadení, popsal, že byl několikrát zmlácen úmyslně a incident byl zaznamenán telefonem, jelikož mu policie řekla, že z důvodu předlouhého čekání na soudu je případ pravděpodobně uzavřen bez trestu. Další oběť, která byla obětí stalkingu, uvádí, že přes tři roky musela snášet strach, protože její případ byl odkládán a odvoláván.
Reakce politických představitelů a odborníků
Podporovatelé reformy, včetně ministyně soudnictví Sarah Sackman, citují dlouhé čekací doby jako hlavní problém. V proslovu do Sněmovny reprezentantů uvedla, že „spravedlnost zpožděná je spravedlnost odepřená“. Kritici však argumentují, že tyto změny jsou riskantní. Někteří politikové, včetně opozičních politiků z Konzervativní strany, označili tento krok za „ostudný“, který ohrožuje dlouhodobou tradici práva na porotu, jež je považováno za základ moderní justice.
Historický význam poroty a současné názory
Soudy s porotou v UK sahají ke Královské chartě z 13. století a jsou považovány za základ současného právního systému. Podle průzkumu z roku 2025, většina veřejnosti – 54 % – preferuje, aby o vině rozhodovala porota. Helena Kennedy, členka Dolní sněmovny lordů, upozorňuje na skutečnost, že současný systém je financován nedostatečně, například jsou prázdné soudní místnosti, protože chybí prostředky na plné obsazení soudců.
Odpůrci a návrhy na rozšíření změn
Naopak někteří odborníci a organizace, například Rape Crisis England & Wales, volají po rozšíření možností porotního trestního řízení. Navrhují testovat soudní řízení bez porot u sexuálních trestných činů, což by zvýšilo ochranu obětí před zdlouhavým procesem. Zpráva o zdlouhavých procesech uvádí, že oběti znásilnění a sexuálního násilí často musí odolávat více než šesti odkladům soudu, což je vybíjí a vede ke vzdání se případu.
Možné důsledky a nejistoty
Někteří odborníci, včetně právníků, upozorňují, že zatím neexistují jasné důkazy, že navrhované reformy skutečně zkrátí dobu čekání ani zefektivní soudní systém. Ačkoliv cílem je uvolnit místo pro závažnější případy, ukazuje se, že dosud není zajištěna efektivní implementace změn.
